El exdirector de Fundación Tierra, Gonzalo Colque, evaluó los planes económicos de Jorge Quiroga y Rodrigo Paz, candidatos a la presidencia en la segunda vuelta, destacando que mientras Paz promete gasto público expansivo, Quiroga apuesta por un ajuste fiscal riguroso.
El enfrentamiento entre las propuestas económicas de Jorge Quiroga, de la Alianza Libre, y Rodrigo Paz, del Partido Demócrata Cristiano (PDC), marca un debate crucial en la antesala de la segunda vuelta presidencial. El análisis, realizado por Gonzalo Colque, exdirector de la Fundación Tierra, revela fortalezas y limitaciones en ambos planes.
Colque resalta que Paz y su equipo aciertan al priorizar la economía popular, que da sustento al 70% de la población, incluyendo transportistas y comerciantes, grupos que exigen respuestas ante la escasez de dólares y combustibles. Sin embargo, advierte que sus propuestas enfrentan un problema grave: prometen aumentar el gasto público mientras reducen impuestos y aranceles, un desequilibrio que podría agravar las finanzas estatales.
Por otro lado, Quiroga plantea medidas de austeridad para corregir la crisis económica, incluyendo la reducción de ministerios, venta o reestructuración de empresas públicas deficitarias y un control más estricto del gasto público para bajar el déficit fiscal al 3% del PIB. Su plan, aunque considerado duro y enfocado en el sector privado, apunta a estabilizar la economía con un tipo de cambio flexible y la atracción de inversiones.
El experto señala que ambas propuestas tienen riesgos: la de Paz puede caer en populismo y contradicciones, mientras la de Quiroga refleja un fundamentalismo económico con un sesgo hacia los agroexportadores y una ruptura con el estatismo.
En síntesis, Colque plantea la necesidad de un enfoque pragmático y realista, que combine medidas concretas y flexibles para enfrentar la crisis, más allá de ideologías y promesas electorales.
