La Sala Constitucional Primera de Santa Cruz negó este viernes la acción popular que pretendía anular el Decreto Supremo 5503, que elimina la subvención a los combustibles, y recordó que solo el Tribunal Constitucional Plurinacional puede pronunciarse sobre la constitucionalidad de normas.
El Decreto Supremo 5503, que dispone el retiro de la subvención a los combustibles, logró superar su primer desafío legal luego de que la Sala Constitucional Primera de Santa Cruz rechazara la acción popular presentada para dejar sin efecto la norma.
La presidenta de la Sala, Carla Arancibia, informó de manera breve que la instancia resolvió “denegar la tutela solicitada”. En la misma línea, el vocal Alaín Núñez precisó que la evaluación de la constitucionalidad de decretos supremos es una atribución exclusiva del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
La acción legal fue interpuesta por el abogado Wilmer Vásquez y estuvo dirigida contra el presidente Rodrigo Paz, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), la Contraloría General del Estado y la Defensoría del Pueblo.
Pese a esta decisión, el decreto aún enfrenta otros procesos judiciales. El Tribunal Constitucional Plurinacional recibió hasta el jueves al menos siete recursos y acciones de distinta naturaleza contra los decretos supremos 5503 y 5515, ambos aprobados por el actual Gobierno.
La presidenta del TCP, Paola Prudencio, explicó en una entrevista con Radio Fides que las impugnaciones incluyen acciones de inconstitucionalidad abstracta y concreta, además de recursos directos de nulidad. La mayoría de estos recursos fueron presentados por legisladores nacionales y se encuentran en distintas etapas de análisis y revisión.
